SI PUÒ SPARARE AI LADRI, MA SOLO DI NOTTE. LEGITTIMA DIFESA, È SCONTRO BERLUSCONI: "INADEGUATA"

"COMUNISTI CHE DIFENDONO I DELINQUENTI" Non puoi superare la soglia di una casa privata se non chiedi il permesso al proprietario se la superi, sei un maleducato, sei un prepotente, sei un delinquente, ed allora cosa faccio? mi devo per forza maggiore per volontà del no,no comunista farmi ammazzare? Se penso che delle persone oneste devono essere aggredite in casa loro da ladri bastardi ed assassini e si debbano difendere a fasce orarie mi sembra davvero che siamo alla fine della parola giustizia e fortunatamente forse anche alla fine di questa inutile legislatura. Se alzate le pene le carceri si svuotano in automatico, per chi entra in casa ed aggredisce o tenta di uccidere la pena minima dovrebbe essere 20 anni senza possibilità di sconto alcuno e nessun risarcimento da parte della vittima, altrimenti a furia di tirare la corda si romperà. «In alcuni casi specifici ovvero se si viene aggrediti in casa con modalità violente il cittadino che si è difeso non deve essere sottoposto al giudizio del magistrato - spiega La Russa - Non può essere il magistrato a decidere la proporzionalità della reazione se sussistono quelle condizioni nelle quali appunto la difesa va considerata comunque legittima. Con la bocciatura di questo emendamento tutto il resto non conta, è fumo negli occhi. In sostanza non cambia nulla». Ovvio. Nel Pd vige il motto gattopardesco del cambiar tutto perché nulla cambi. Provasse il Pd a mettere nei furti e nelle rapine le stesse pene che ad es. esistono in Romania: vedremmo decrescere rapidamente certe azioni da criminali. Questo lo ha affermato un certo Davigo. Come al solito, non possedendo gli attributi, il governo farà carte false, cambiando tutto per non cambiare niente. Il cittadino italiano rimane sospeso alle bolle di sapone e conta nulla! Cambia poco o niente. Fin quando si demandera' ad un giudice la valutazione dello "stato d'animo" di vittima e aggressore ci sarà comunque il consistente rischio che un magistrato di "ampie vedute democratiche" finisca per capovolgere la realtà e mettere sotto accusa chi si è difeso. Io devo avere - SEMPRE e A PRESCINDERE - la possibilità di sparare legittimamente su chi con azioni violente o comunque delittuose mette a repentaglio la mia incolumità o quella dei miei familiari. "Reazione ad un'aggressione commessa in tempo di notte"... Quindi se i delinquenti aggrediscono di giorno va tutto bene! Siamo veramente al ridicolo se la questione non fosse tragica! Silvio Berlusconi stavolta secondo me ha ragione: una riforma questa sostanzialmente poco utile, da paurosi. Dare ancor più spazio di giudizio ai magistrati è un atto di vassallaggio del legislatore che, in pratica, abdica la propria funzione. Ci vorrebbe maggior coraggio, ma questo governo è del tutto inchinato a certa magistratura, oltre la Troika ovviamente. Non c'è speranza. Tutte le leggi emanate dal PD sono pasticciate. Vogliono i voti dei moderati, che purtroppo ci cascano, ma devono ricordarsi di essere un partito di Sinistra. Quindi non è "tempo di notte" né l'aurora né l'alba? Perciò chi dormisse ancora durante l'aurora e l'alba non potrebbe difendersi in modo adeguato. Naturalmente i ladri sceglieranno d'irrompere nelle case altrui in estate quando la notte è più breve e non in inverno quando la notte è più lunga. Ma quanti "lux" d'illuminazione esterna delimitano la notte dal giorno? Dovremo tutti munirci di un luxmetro? Ma infine la domanda mi viene spontanea come diceva un noto conduttore. Ai signori governanti che hanno emanato questa legge del cavolo vorrei chiedere da che ora a che ora va il "tempo di notte"? Che tristezza questa nostra amata Italia in mano a gente senza cervello.

scritto da Doma Blogger